mobile background
TECHNOLOGY

LPWA RF Module, Solutions to the wireless technology


"1년 이상 가는 무선 센서? 배터리 걱정 없는 무선 통신 방식 비교"

2025-05-22

c19284234fc85.png🔹 설치 후 배터리 걱정 없는 무선 센서, 가능할까?

현장에서 자주 듣는 고민 중 하나입니다.
“센서를 무선으로 설치하고 싶은데, 배터리를 자주 갈 수는 없잖아요.”
특히 실내나 외부 전원이 없는 환경에서는 배터리 수명이 가장 큰 장애물이 됩니다.

그렇다면 정말 1년 이상 가는 무선 센서는 가능할까요?
가능합니다. 핵심은 **‘통신 방식’**과 **‘전력 관리’**에 있습니다.


7ac00eabb9295.png

🔹 LoRa vs FSK vs GFSK – 배터리 효율은 누가 최고?

통신 방식    대역폭        소비전력         통신거리        장점                           단점


FSK       중간낮음           중              빠른 응답, 저전력간섭 영향 받기 쉬움
GFSK낮음신호 안정성↑복잡도 약간↑
LoRa매우 좁음장거리원거리 통신 탁월전송속도 느림, 구조 복잡


FSK와 GFSK 방식은 LoRa에 비해 전송거리는 짧지만,
훨씬 짧은 시간에 통신을 끝내기 때문에 전력 소모가 극히 적습니다.
따라서 1일 1회~수회 통신하는 센서 시스템이라면 오히려 더 적합한 선택이 될 수 있습니다.

26fdcacf278b7.png

🔹 오토만의 저전력 무선 모듈 적용 사례

(주)오토만에서는 Sub-1GHz 대역의 FSK 기반 무선 모듈을 다수 보유하고 있으며,
다음과 같은 고객 사례에 적용되었습니다.

  • 🏭 산업용 배관 누수 감지 시스템
    → 하루 2회 통신, 2년 이상 배터리 지속

  • 🏡 건물 내 이산화탄소 센서
    → 실내 송수신 테스트 결과, 장애물 조건에서도 수신률 98% 유지

  • 🧪 IoT 환경 모니터링 솔루션 기업
    → LoRa와 FSK 병행 테스트 후 FSK로 전환 (배터리 효율 + 모듈 가격 ↓)


🔹 어떤 방식이 내 환경에 적합할까?

단순히 전송 거리만으로 통신 방식을 선택하면 배터리 수명이나 응답성에서 손해를 볼 수 있습니다.
사용 주기, 통신 주기, 설치 환경 등을 모두 고려한 적합한 제안이 필요합니다.


혹시 우리 환경에 어떤 무선 방식이 적합할지 고민 중이신가요?

📩 관련 문의 및 상담 환영합니다!


👉 대표번호 031-477-1656

👉 EMAIL : jikim@automan.co.kr

👉 https://www.automan.co.kr